docs(datamodel): feitenronde intake en behandeladvies afgerond
Voegt feitenmodel-intake-behandeladvies.md en model-intake-behandeladvies.md toe: FCO-IM-feitenronde en entiteiten-/cardinaliteitenafleiding voor Clinical Intake Assessment, Intake Contact, Child Safety Check en Treatment Advice. Corrigeert de episode-timing (intake start ná het acceptatiebesluit, niet bij een niet meer bestaande aanmelding-uitkomst "intake"). Sluit feitenmodel-instroom.md §7 vraag 2 af (behandeladvies-uitkomsten, sinds sessielog 19 juli geparkeerd): behandeladvies wordt een eigen Treatment Advice-object met vervangt-mechanisme, naar het patroon van Care Acceptance Decision — geen apart voorafgaand advies. Op basis van volledige LKS 4.0-teksttoetsing (niet alleen samenvattingen): doorverwijzing/ terugverwijzing zijn een volgtijdelijk paar, extra_diagnostiek is praktijkgefundeerd niet LKS-genormeerd, en MDT-bespreking is voor settings 3-8 een dwingende norm (minimale hook: intake_mdt_review). Legt B31-B34 vast in het besluitenlog, synchroniseert begrippenlijst §4 (Clinical Intake Assessment, Intake Contact, Child Safety Check, Treatment Advice) en markeert het oudere model-intake.md niet-destructief als vervangen, consistent met hoe model-aanmelding.md eerder is behandeld.
This commit is contained in:
@@ -1,6 +1,12 @@
|
||||
# Datamodelvoorstel — Deelgebied Intake
|
||||
|
||||
**Status:** herziening nodig — deels achterhaald door `../besluiten/besluitenlog-datamodel-2026-07-18.md`
|
||||
**Status:** **vervangen door `model-intake-behandeladvies.md`** (19 juli
|
||||
2026) — Engelstalige entiteiten, gecorrigeerde episode-timing (intake start
|
||||
ná het acceptatiebesluit, niet bij aanmelding-uitkomst "intake"), en het
|
||||
behandeladvies uitgewerkt als eigen `treatment_advice`-object in plaats van
|
||||
platte velden op INTAKE. Deze tekst blijft als historisch werkdocument
|
||||
staan — de kindcheck-/contactmoment-inhoud is grotendeels 1-op-1 hergebruikt
|
||||
(niet-destructief), gebruik dit document zelf niet als basis voor SQL.
|
||||
**Datum:** 18 juli 2026
|
||||
**Modelleur:** Claude (deelgebied "Intake", discovery §5.2)
|
||||
**Scope:** INTAKE, CONTACTMOMENT, KINDCHECK, intake-uitkomst, relatie intake–zorgepisode
|
||||
@@ -103,7 +109,7 @@ Gewijzigde zinnen vervangen de genoemde discovery-zin; nieuwe zinnen komen erbij
|
||||
| Relatie | Cardinaliteit | Toelichting |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| ZORGEPISODE — INTAKE | 1 — 0..* | besluit §5.2 #1; een episode kan (nog) geen intake hebben (crisisinstroom in aanmeldfase) en meerdere intakes (regulier + intern + crisis) |
|
||||
| AANMELDING — ZORGEPISODE | 1 — 0..1 | context uit §5.1 #9: episode ontstaat bij aanmelding-uitkomst `intake`; afgewezen aanmelding heeft nooit een episode |
|
||||
| AANMELDING — ZORGEPISODE | 1 — 0..1 | **vervallen** — context uit §5.1 #9: episode ontstaat bij aanmelding-uitkomst `intake`; afgewezen aanmelding heeft nooit een episode. Overruled door B22: de episode ontstaat al bij het acceptatiebesluit zelf, zie `model-instroom.md` §2.18. |
|
||||
| INTAKE — CONTACTMOMENT | 1 — 0..* | een geplande intake heeft nog geen contactmomenten |
|
||||
| INTAKE — KINDCHECK | 1 — 0..1 | 0..1 in het schema; "verplicht vóór afronden" is een nudge (zie §6), geen schema-eis — bij een geplande of afgebroken intake kan hij ontbreken |
|
||||
| INTAKE — waardelijst AFDELING | * — 1 | besluit §5.2 #2 |
|
||||
@@ -199,7 +205,7 @@ De status van het prototype (`bezig`/`afgerond`) blijft een subset; `gepland` en
|
||||
4. **Statussen `gepland` en `afgebroken` toevoegen** naast prototype-`bezig`/`afgerond`. **Advies: ja.** Zonder `gepland` is de aanmeldwachttijd (aanmelding → eerste intakecontact) niet uit het model af te leiden; zonder `afgebroken` wordt staken door de cliënt een oneigenlijke "uitkomst".
|
||||
5. **Kinderen als platte velden (`aantal_kinderen` + `leeftijden`-tekst) of als aparte kindrecords?** **Advies: plat houden.** De kinderen zijn geen cliënt; aparte persoonsrecords van derden in het dossier schuren met dataminimalisatie. Wordt een kind zelf cliënt, dan ontstaat een eigen PERSOON via de normale route.
|
||||
6. **"Max één lopende intake per episode" als aan/uit-bedrijfsregel — standaard aan of uit?** **Advies: standaard uit** (crisis-intake naast lopende reguliere intake moet kunnen), met een `signaal`-nudge bij een tweede lopende intake.
|
||||
7. **Episode-ontstaan bevestigen: pas bij aanmelding-uitkomst `intake`, niet bij `wachtlijst`** (open detail §5.1 #9). Onderzoek-proces §10.3 ondersteunt dit: aanmeldwachttijd hoort bij de AANMELDING, verantwoordelijkheidsoverdracht ligt ná de intake. **Advies: bevestigen zoals al voorgesorteerd** — geen wijziging, alleen het open detail sluiten.
|
||||
7. **Episode-ontstaan bevestigen: pas bij aanmelding-uitkomst `intake`, niet bij `wachtlijst`** (open detail §5.1 #9). Onderzoek-proces §10.3 ondersteunt dit: aanmeldwachttijd hoort bij de AANMELDING, verantwoordelijkheidsoverdracht ligt ná de intake. **Advies: bevestigen zoals al voorgesorteerd** — geen wijziging, alleen het open detail sluiten. **Niet gevolgd — herzien door B22 (19 juli 2026):** de episode ontstaat al bij het acceptatiebesluit zelf, óók bij vervolgroute intakewachtlijst, niet pas bij aanmelding-uitkomst "intake". Zie `model-intake-behandeladvies.md` §1.1.
|
||||
8. **`beeldcontact` toevoegen aan `contactmoment_type`?** **Advies: ja** — gangbare contactvorm, en ZPM-zorglabels voor digitale zorg (S-labels) vragen er later om. De waardelijst is instellingsconfigureerbaar, dus dit is alleen een startwaarde-keuze.
|
||||
9. **Contactmoment nu exclusief aan INTAKE hangen** (deze ronde) en generalisatie naar behandeling/agenda uitstellen tot de agenda-ronde. **Advies: akkoord gaan met deze scope-afbakening**; de agenda-ronde beslist of CONTACTMOMENT opgaat in een generieke consult-/afspraakstructuur of ernaast blijft bestaan (ZPM: planning ≠ geleverde prestatie, onderzoek-leveranciers §2.8).
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user