7df92dd2fb
- Added a new '/blog' route to middleware for improved navigation. - Updated sitemap to dynamically include blog posts and series URLs. - Enhanced blog page metadata with Open Graph and Twitter card information. - Implemented structured data for blog posts and series to improve SEO. - Removed outdated blog post "Week 1: De Kickoff" from content. - Introduced optional OG image field in blog frontmatter for better sharing visuals.
63 lines
2.7 KiB
Plaintext
63 lines
2.7 KiB
Plaintext
---
|
||
title: "Dag 7: De valkuil"
|
||
description: "Zes tabs, twaalf subtabs, formulieren voor alles. Tijdens het bouwen besef ik me: ik bouw het exact zoals ik het zelf 15 jaar lang heb gezien."
|
||
date: "2024-11-23"
|
||
published: true
|
||
seriesOrder: 4
|
||
tags:
|
||
- Intake
|
||
- Process Design
|
||
- Reflection
|
||
- GGZ
|
||
---
|
||
|
||
Dit weekend begon ik met bouwen van het screening- en intakeproces. Zes tabs, twaalf subtabs, formulieren voor alles.
|
||
|
||
Hulpvraag, contactmomenten, kindcheck, risicotaxatie, anamnese, ROM, diagnose, behandeladvies etc.
|
||
|
||
Tijdens dit proces komen heel veel onderdelen samen: registratie van de cliënt, verwerken administratieve gegevens, contact met huisarts en/of omgeving, eerste afspraken plannen, financiering starten en als kers op de taart ook nog doorverwijs- en wachtlijstproblematiek.
|
||
|
||
Wanneer je in de GGZ besluit om je werkproces te documenteren, is dit één van de lastigste onderdelen weet ik uit eigen ervaring. Tijdens het bouwen besef ik me: ik bouw het exact zoals ik het zelf 15 jaar lang heb gezien.
|
||
|
||
## De verdeling van een intakegesprek
|
||
|
||
Hieronder mijn achter-op-het-bierviltje-analyse:
|
||
|
||
- **30% administratie** – gegevens die al ergens bestaan, maar die we opnieuw invullen omdat systemen niet praten
|
||
- **40% voorgeschreven documentatie** – anamnese invullen in 47 tekstvakken terwijl je het gesprek al hebt gevoerd
|
||
- **20% risicomanagement** – risicotaxaties die belangrijk zijn, maar waar je dezelfde vragen drie keer op verschillende plekken invult
|
||
- **10% luisteren naar de cliënt** – het enige waar het eigenlijk om gaat
|
||
|
||
En dus bouw ik nu precies wat ik ken. Zes tabs. Twaalf subtabs. Ik digitaliseer het bekende.
|
||
|
||
## Wat ik ga doen
|
||
|
||
Ik ga deze module afmaken. Zoals ik 'm nu bouw. Omdat het een goede benchmark is en zodat we zien hoe het nu werkt.
|
||
|
||
Maar ik wil dit ook transformeren naar een alternatieve intake-flow. Eentje die uitgaat van menselijk contact + AI-assistentie. Eentje die begint bij de cliënt, niet bij het protocol. Een EPD dat je dwingt om eerst te luisteren.
|
||
|
||
En dan kijken we welke beter werkt. Want misschien is "hoe het altijd ging" niet hetzelfde als "hoe het moet".
|
||
|
||
## Wat er nu staat
|
||
|
||
Screening & intake module:
|
||
|
||
✅ Basisregistratie (cliëntgegevens, contactpersonen)
|
||
✅ Hulpvraag & activiteitenlog
|
||
✅ Risicotaxatie (suïcide, agressie, kindveiligheid)
|
||
✅ Anamnese (psychiatrisch, sociaal, lichamelijk)
|
||
✅ ROM-onderzoeken
|
||
✅ Diagnose met DSM-5 codes
|
||
✅ Behandeladvies + text editor
|
||
|
||
Volgende week:
|
||
→ Voice-to-text integratie voor intake gesprekken
|
||
→ AI samenvatting van gesprekken
|
||
|
||
## Mijn vraag aan jou
|
||
|
||
Welke onderdelen van jouw intake kosten jou de meeste tijd? En welke zou je schrappen als je mocht kiezen?
|
||
|
||
Volg live: [aispeedrun.nl](https://aispeedrun.nl)
|
||
|