---
title: "AI als tool of als baas?"
description: "Josh ging 3 maanden all-in met AI. Product shipte en werkte. Maar toen hij een kleine wijziging wilde maken, snapte hij zijn eigen code niet meer."
date: "2024-11-30"
published: true
seriesOrder: 6
tags:
  - AI
  - Reflection
  - Augmentation
  - Development
---

Merijn van der Zalm stuurde me gisteren Josh Anderson's verhaal door.

Josh (Product-Focused CTO, 25 jaar ervaring) ging 3 maanden all-in met AI. Product shipte en werkte. Maar toen hij een kleine wijziging wilde maken, snapte hij zijn eigen code niet meer.

Zijn collega vroeg: "*Who owns that product? You or Claude Code?*"

Zijn antwoord: *Claude Code*.

Josh was passagier geworden in zijn eigen product.

## Waarom ik dit experiment doe

Dit is waarom ik mijn eigen experiment doe. Die grens tussen "productief met AI" en "passagier in je project" ligt ergens en ik wil uitzoeken waar.

## Josh's inzicht: Augmentation vs Abdication

- **Augmentation** = AI helpt, jij blijft eigenaar
- **Abdication** = AI beslist, jij knikt

MIT studie: 95% van AI-initiatieven faalt. Dat is abdication.
De 5% die werkt? Augmentation.

## De realiteit

Ik ben geen developer. Wel 15 jaar GGZ-domeinkennis en begrip van software processen. Als ík al in staat ben om werkende functionaliteit te bouwen - solo, geen dev-achtergrond - hoe ver kun je dan als volledig dev-team komen?

Speedrun dag 12. Ik zoek die grens tussen AI als tool en AI als baas.

Thanks Merijn voor de reality check 👊

Herken je dit? Waar merk jij het verschil tussen "AI helpt je" en "AI heeft je overgenomen"?