feat(navigation): add Blog link to Dutch navigation
- Introduced a new link for "Blog" in the navigation JSON file, enhancing user access to blog content.
This commit is contained in:
colinislit
306
docs/blogs/linkedin-series-cortex-v2.md
Normal file
306
docs/blogs/linkedin-series-cortex-v2.md
Normal file
@@ -0,0 +1,306 @@
|
||||
# 📱 LinkedIn Series: Cortex V2 - Het Intelligente EPD
|
||||
|
||||
**Project:** AI Speedrun → Cortex V2
|
||||
**Totaal:** 11 posts + 4 optioneel
|
||||
**Doelgroep:** Zorgprofessionals, ICT-managers, directie, psychiaters (70%) + Techies, leveranciers (30%)
|
||||
**Toon:** Toegankelijk, concreet, herkenbaar - techniek waar nodig (duidelijk gelabeld)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fase 0: De Brug (1 post)
|
||||
|
||||
### Post 0: "We bewezen dat het kan. Nu de echte vraag."
|
||||
**Doel:** Transitie van Speedrun naar nieuwe serie
|
||||
**Doelgroep:** Iedereen die Speedrun volgde + nieuwe lezers
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Korte recap: 4 weken, 118k regels code, werkend EPD
|
||||
- Maar: tijdens het bouwen realiseerde ik me iets
|
||||
- Ik bouwde nog steeds een *traditioneel* EPD
|
||||
- De vraag is niet "kan AI software bouwen?" maar "wat moeten we eigenlijk bouwen?"
|
||||
- Teaser: intent-driven EPD concept
|
||||
- Aankondiging: komende weken deel ik de volgende stap
|
||||
|
||||
**Hook:** "118.000 regels code. En toch de verkeerde vraag beantwoord."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fase 1: De Visie (3 posts)
|
||||
|
||||
### Post 1: "Het probleem met EPD's is niet de techniek"
|
||||
**Doel:** Herkenning creëren, probleem framen
|
||||
**Doelgroep:** Verpleegkundigen, behandelaren, managers
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Scenario 1: Verpleegkundige loopt ronde, wond verzorgd → 3 losse acties nodig
|
||||
- Scenario 2: Psychiater begint dienst → 15 dossiers openen om te checken wat er vannacht gebeurde
|
||||
- Scenario 3: Psycholoog dicteert notitie over suïcidaliteit → systeem slaat alleen op, denkt niet mee
|
||||
- Kern: EPD's zijn gebouwd rond data-opslag, niet rond zorgprocessen
|
||||
- Behandelaren passen zich aan het systeem aan, niet andersom
|
||||
|
||||
**Hook:** "Je wond is verzorgd. Nu nog 3 schermen, 2 menu's en een bevestigingsdialoog."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 2: "Wat als je EPD gewoon snapt wat je bedoelt?"
|
||||
**Doel:** Intent-driven concept introduceren
|
||||
**Doelgroep:** Breed - iedereen die met EPD werkt
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Voorbeeld: "Zeg Jan af en maak notitie dat hij griep heeft"
|
||||
- Wat er nu gebeurt: systeem snapt het niet, of je moet 2 losse commando's geven
|
||||
- Wat er zou moeten gebeuren: systeem herkent 2 acties, bevestigt, voert uit
|
||||
- Dit is geen spraakherkenning - dit is *begrip*
|
||||
- Technisch (kort): AI die intentie herkent, niet alleen woorden
|
||||
- Vergelijking: het verschil tussen een rekenmachine en een collega
|
||||
|
||||
**Hook:** "Eén zin. Twee acties. Nul extra kliks."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 3: "Een EPD dat meedenkt"
|
||||
**Doel:** Proactiviteit concept introduceren
|
||||
**Doelgroep:** Behandelaren, verpleegkundigen, regiebehandelaren
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Voorbeeld 1: Wondzorg genoteerd → "Wondcontrole inplannen over 3 dagen?"
|
||||
- Voorbeeld 2: Nieuwe medicatie gestart → "Evaluatie inplannen over 2 weken?"
|
||||
- Voorbeeld 3: Signalen van crisis → "Signaleringsplan bekijken?"
|
||||
- Cruciale nuance: suggesties, geen verplichtingen
|
||||
- Het systeem leert wat jij routinematig doet
|
||||
- Grens: behulpzaam vs. Clippy ("Ik zie dat je een brief schrijft...")
|
||||
|
||||
**Hook:** "Na 'wond verzorgd' zegt je EPD nu: niets. Wat als het meedacht?"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fase 2: De Bouw (5 posts)
|
||||
|
||||
### Post 4: "Snelheid waar het kan, intelligentie waar het moet"
|
||||
**Doel:** Architectuur uitleggen (toegankelijk)
|
||||
**Doelgroep:** ICT-managers, tech-geïnteresseerde behandelaren
|
||||
**Label:** 🔧 *Iets technischer - maar relevant voor iedereen die snapt waarom systemen soms traag zijn*
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Probleem: AI is slim maar niet instant
|
||||
- Oplossing: twee sporen
|
||||
- Simpele commando's ("agenda vandaag") → direct, lokaal, <20ms
|
||||
- Complexe vragen ("zeg af en noteer") → AI denkt mee, ~400ms
|
||||
- Het systeem beslist zelf welk spoor
|
||||
- Vergelijking: reflexen vs. nadenken (je trekt je hand terug van vuur zonder na te denken)
|
||||
- Resultaat: snelheid waar het kan, intelligentie waar het moet
|
||||
|
||||
**Hook:** "Soms moet je nadenken. Soms moet je gewoon snel zijn. Een goed systeem weet wanneer."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 5: "Waarom 'ik snap het niet' geen optie is"
|
||||
**Doel:** Betrouwbaarheid en vertrouwen
|
||||
**Doelgroep:** Iedereen die ooit "commando niet herkend" zag
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Frustratie: 2x "ik begrijp het niet" en je typt het wel met de hand
|
||||
- Principe: het systeem doet *altijd* een poging
|
||||
- Bij twijfel: vraag verduidelijking ("Bedoel je een notitie of een afspraak?")
|
||||
- Bij meerdere opties: bied ze aan
|
||||
- Nooit opgeven, altijd proberen te helpen
|
||||
- Dit is hoe vertrouwen ontstaat: betrouwbaarheid
|
||||
|
||||
**Hook:** "'Commando niet herkend.' Drie woorden die ervoor zorgen dat niemand spraak meer gebruikt."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 6: "Context is alles"
|
||||
**Doel:** Context-awareness uitleggen
|
||||
**Doelgroep:** Behandelaren, verpleegkundigen
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Voorbeeld: "Maak notitie voor hem"
|
||||
- Probleem: wie is "hem"?
|
||||
- Oplossing: het systeem weet:
|
||||
- Welke patiënt je nu bekijkt (Marie)
|
||||
- Welk scherm je open hebt (dossier)
|
||||
- Wat je net deed (rapportage invoeren)
|
||||
- "Hem" → Marie (want die staat open)
|
||||
- "Morgen" → datum van morgen (niet "het woord morgen")
|
||||
- Resultaat: natuurlijk praten, geen commando-syntax
|
||||
|
||||
**Hook:** "'Maak notitie voor hem.' Jij weet wie je bedoelt. Eindelijk je EPD ook."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 7: "Van idee naar werkend systeem (met AI)"
|
||||
**Doel:** Bouwproces delen
|
||||
**Doelgroep:** ICT-managers, directie, leveranciers
|
||||
**Label:** 🔧 *Voor de techneuten en beslissers*
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Hoe ik dit bouw:
|
||||
1. Denken: wat is het doel? (PRD)
|
||||
2. Ontwerpen: hoe ervaart de gebruiker dit? (FO)
|
||||
3. Bouwen: AI als partner, niet als vervanger (TO)
|
||||
- Tools: Claude, Cursor, Supabase
|
||||
- AI rol: code genereren, reviewen, debuggen
|
||||
- Mijn rol: richting bepalen, beslissingen nemen, kwaliteit bewaken
|
||||
- Niet magie - wel een nieuwe manier van werken
|
||||
|
||||
**Hook:** "AI bouwt de code. Maar wie bepaalt wat er gebouwd wordt?"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 8: "De meedenkende collega: waar ligt de grens?"
|
||||
**Doel:** Ethische overwegingen bespreken
|
||||
**Doelgroep:** Behandelaren, managers, beleidsmakers
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Vragen die ik mezelf stel:
|
||||
- Wanneer is een suggestie behulpzaam vs. opdringerig?
|
||||
- Alert-moeheid: hoe voorkom je dat alles genegeerd wordt?
|
||||
- Verantwoordelijkheid: wat als het systeem iets mist?
|
||||
- Privacy: wat "weet" het systeem eigenlijk?
|
||||
- Mijn aanpak:
|
||||
- Start conservatief (alleen kritieke suggesties)
|
||||
- Transparante redenering (waarom deze suggestie?)
|
||||
- Gebruiker blijft in control
|
||||
- Geen definitieve antwoorden - wel de juiste vragen
|
||||
|
||||
**Hook:** "Een systeem dat meedenkt. Klinkt goed. Maar wanneer wordt het bemoeizucht?"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Fase 3: Demo & Reflectie (3 posts)
|
||||
|
||||
### Post 9: "Het werkt. Kijk maar."
|
||||
**Doel:** Bewijs leveren
|
||||
**Doelgroep:** Iedereen
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Video/GIF van werkende demo
|
||||
- Flow: gebruiker spreekt → systeem detecteert 2 acties → voert uit → bevestigt → suggereert vervolg
|
||||
- Eerlijk over wat nog niet perfect is
|
||||
- Uitnodiging: feedback welkom
|
||||
|
||||
**Hook:** "Genoeg gepraat. Hier is het bewijs."
|
||||
|
||||
**Bijlage:** Demo video (30-60 sec)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 10: "Waarom duurt alles 18 maanden?"
|
||||
**Doel:** Status quo uitdagen
|
||||
**Doelgroep:** Managers, directie, leveranciers
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Als dit solo te bouwen is, waarom duren features bij leveranciers jaren?
|
||||
- Eerlijk: wat mist er nog?
|
||||
- NEN7510 compliance
|
||||
- Integraties met bestaande systemen
|
||||
- Edge cases
|
||||
- Support en onderhoud
|
||||
- Maar: de kern werkt. Nu.
|
||||
- Vraag: waarom experimenteren we niet meer?
|
||||
- Geen leverancier-bashing - wel een uitnodiging tot dialoog
|
||||
|
||||
**Hook:** "'Staat op de roadmap.' De vier woorden die innovatie in de zorg vertragen."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Post 11: "Wat ik leerde over de toekomst van EPD's"
|
||||
**Doel:** Serie afsluiten, vooruitkijken
|
||||
**Doelgroep:** Iedereen
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Learnings:
|
||||
- Intent-driven werkt
|
||||
- Context is cruciaal
|
||||
- Proactiviteit is krachtig maar delicaat
|
||||
- Het denken is het probleem, niet de techniek
|
||||
- Wat nodig is voor productie:
|
||||
- Compliance
|
||||
- Integraties
|
||||
- Gebruikerstesten
|
||||
- Grotere visie (teaser):
|
||||
- Geen schermen meer
|
||||
- Agents die het werk doen
|
||||
- Focus op de patiënt, niet het systeem
|
||||
- Call to action: samenwerken, testen, of zelf beginnen met experimenteren
|
||||
|
||||
**Hook:** "De toekomst van EPD's is niet een beter scherm. Het is geen scherm."
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Optionele Posts (4)
|
||||
|
||||
### Optioneel A: "De bug die me een avond kostte"
|
||||
**Wanneer:** Als er een goede technische struggle-story is
|
||||
**Doelgroep:** 🔧 Techies, builders
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Specifieke bug of uitdaging
|
||||
- Hoe AI hielp (of juist niet)
|
||||
- Wat ik leerde
|
||||
- Relatable voor iedereen die ooit code debugde
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Optioneel B: "Privacy en AI in de zorg"
|
||||
**Wanneer:** Als het onderwerp opkomt in reacties
|
||||
**Doelgroep:** Managers, directie, beleidsmakers
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Wat "weet" een AI-systeem?
|
||||
- Waar gaat data naartoe?
|
||||
- Hoe bouw je privacy-by-design?
|
||||
- Geen juridisch advies - wel transparantie
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Optioneel C: "Geen schermen, maar agents"
|
||||
**Wanneer:** Als grotere visie resoneert
|
||||
**Doelgroep:** Visionairs, early adopters
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Ephemeral UI: interfaces die ontstaan wanneer nodig
|
||||
- Agents die taken uitvoeren
|
||||
- De behandelaar focust op de patiënt
|
||||
- Sci-fi? Nee, technisch nu al mogelijk
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Optioneel D: "Wat kost dit eigenlijk?"
|
||||
**Wanneer:** Als kosten-vraag vaak komt
|
||||
**Doelgroep:** Managers, directie
|
||||
|
||||
**Inhoud:**
|
||||
- Breakdown: €200 budget, waar ging het heen?
|
||||
- AI-kosten per interactie
|
||||
- Vergelijking met traditionele development
|
||||
- ROI-denken: wat kost tijd van behandelaren?
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Planning & Ritme
|
||||
|
||||
| Week | Posts | Focus |
|
||||
|------|-------|-------|
|
||||
| 1 | Post 0, 1, 2 | De brug + probleem + oplossing |
|
||||
| 2 | Post 3, 4, 5 | Proactiviteit + architectuur + betrouwbaarheid |
|
||||
| 3 | Post 6, 7, 8 | Context + bouwproces + ethiek |
|
||||
| 4 | Post 9, 10, 11 | Demo + uitdaging + conclusie |
|
||||
|
||||
**Frequentie:** 3x per week (ma-wo-vr of di-do-za)
|
||||
**Optionele posts:** Inspelen op reacties en momentum
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Technische Referenties (voor eigen gebruik)
|
||||
|
||||
De volgende documenten bevatten de technische details:
|
||||
- `architecture-cortex-v2.md` - Volledige architectuur
|
||||
- `fo-cortex-intent-system-v2.md` - Functioneel ontwerp
|
||||
- `to-cortex-v2.md` - Technisch ontwerp
|
||||
- `prd-cortex-v2.md` - Product requirements
|
||||
- `review-cortex-v2.md` - Review rapport
|
||||
|
||||
**Let op:** Technische details alleen gebruiken waar relevant voor de post. Vertaal altijd naar concrete voorbeelden die behandelaren herkennen.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user