# Datamodelvoorstel — Wachtlijstplaatsing

**Status:** voorlopig onderzoeksmodel — niet bouwrijp; zie `../besluiten/besluitenlog-datamodel-2026-07-18.md` §4
**Datum:** 18 juli 2026
**Bouwt voort op:** `datamodel-discovery.md` §5.3 (besluit sessie 17 juli: WACHTLIJSTPLAATSING als eigen entiteit, twee momenten aanmeld/behandel), §5.1 #9 (ZORGEPISODE), §5.1 #5 (aanmelding-uitkomst `wachtlijst`), spelregels §3.1
**Onderzoeksinput:** onderzoek-proces §4 (Treeknormen, NZa Transparantieregeling, praktijkfenomenen), onderzoek-leveranciers §2.7 (Nedap-wachtlijst), onderzoek-standaarden §8 (waardelijst-patroon met geldigheidsperioden)

> **Let op:** alleen de volledige, append-only tijdlijn en het zichtbaar houden van bruto wachttijd zijn als uitgangspunt bekrachtigd. Cardinaliteiten, dragers, teldatums, aftrekregels, redenlijsten en concrete NZa-/Treeknormberekeningen vragen nader GGZ-onderzoek. De voorstellen hieronder zijn op die punten niet definitief.

---

## 1. Feitzinnen

Genummerd; **(≈ §5.3 #n)** = herkomst uit de discovery-startlijst, **(nieuw)** = toegevoegd in deze ronde.

1. *De aanmelding van Jan de Vries is op 18 juli 2026 op de wachtlijst geplaatst met soort "aanmeld", voor afdeling Volwassenen.* (≈ §5.3 #1, gewijzigd: soort expliciet erbij)
2. *De wachtlijstplaatsing van 18 juli is gericht op zorgprogramma "Trauma".* (nieuw, optioneel feit)
3. *De wachtlijstplaatsing van 18 juli heeft prioriteit "normaal".* (= §5.3 #2)
4. *De wachttijd van de aanmeldplaatsing telt vanaf de aanmelddatum 14 juli 2026.* (= §5.3 #3, verduidelijkt: de teldatum is een eigen attribuut, standaard afgeleid van de aanmelddatum)
5. *De wachtlijstplaatsing van 18 juli is op 20 augustus 2026 beëindigd met reden "intake gestart".* (= §5.3 #4)
6. *Voor de zorgepisode van Jan de Vries is op 1 augustus 2026 een wachtlijstplaatsing van soort "behandel" aangemaakt voor afdeling Volwassenen; de wachttijd telt vanaf de datum van het eerste intakegesprek, 22 juli 2026.* (nieuw — de behandelwachttijd uit het §5.3-besluit als eigen feit)
7. *De behandelplaatsing van 1 augustus is op 15 oktober 2026 beëindigd met reden "behandeling gestart".* (nieuw)
8. *Bij de wachtlijstplaatsing is op 12 augustus 2026 een activiteit van type "cliënt geïnformeerd over Treeknorm-overschrijding" geregistreerd door medewerker K. Jansen, met toelichting "gewezen op zorgbemiddeling Zilveren Kruis".* (nieuw — LKS-plicht: cliënt informeren bij overschrijding en wijzen op zorgbemiddeling verzekeraar)
9. *Bij de wachtlijstplaatsing is op 20 augustus 2026 een activiteit van type "overbruggingszorg afgesproken" geregistreerd.* (nieuw — LKS: regiebehandelaar beoordeelt overbruggingszorg voor de wachtende cliënt)
10. *De wachtlijstplaatsing is van 1 t/m 14 september 2026 opgeschort met reden "op verzoek cliënt".* (nieuw — cliënt kiest zelf voor uitstel; apart geregistreerd zodat bruto- én netto-wachttijd berekenbaar blijven)
11. *De prioriteit van de wachtlijstplaatsing is op 5 augustus 2026 gewijzigd van "normaal" naar "spoed" na herbeoordeling.* (nieuw — mutatie, loopt via audit + activiteit "herbeoordeling prioriteit")
12. *(nudge) Bij (dreigende) overschrijding van de Treeknorm van de plaatsingssoort volgt een signaal.* (= §5.3 #5, gegeneraliseerd naar beide soorten: aanmeld 4 weken, behandel 10 weken)
13. *(afleiding) De aanmeldingswachttijd van de plaatsing bedraagt 5 weken (van teldatum tot beëindiging met reden "intake gestart", minus opschortingen indien netto gerekend).* (nieuw — geen opgeslagen feit maar een gedefinieerde afleiding, zie §6.1)

---

## 2. Entiteiten

### 2.1 WACHTLIJSTPLAATSING

**Doel:** vastleggen dat een cliënt op enig moment wacht — vóór de intake (aan de AANMELDING, aanmeldwachttijd) of na de intake wachtend op behandeling (aan de ZORGEPISODE, behandelwachttijd) — met de dimensies die de Treeknorm-bewaking en de NZa-wachttijdaanlevering nodig hebben.

| Attribuut | Type | Verplicht | Toelichting |
|---|---|---|---|
| `id` | uuid | ja | stabiele identiteit (spelregel 3.1 #5) |
| `soort` | FK → waardelijst `wachtlijst_soort` | ja | `aanmeld` / `behandel` (besluit §5.3) |
| `aanmelding_id` | FK → AANMELDING | conditioneel | verplicht bij soort `aanmeld`, leeg bij `behandel` |
| `zorgepisode_id` | FK → ZORGEPISODE | conditioneel | verplicht bij soort `behandel`, leeg bij `aanmeld` |
| `afdeling_id` | FK → waardelijst AFDELING | ja | organisatorische eenheid waarvoor gewacht wordt (§5.2 besluit #2) |
| `zorgprogramma_id` | FK → waardelijst ZORGPROGRAMMA | nee | inhoudelijk aanbod waarvoor gewacht wordt; optioneel (zie §7 punt 1) |
| `prioriteit_id` | FK → waardelijst `wachtlijst_prioriteit` | ja | default `normaal` |
| `plaatsingsdatum` | date | ja | datum waarop de plaatsing is geregistreerd |
| `teldatum` | date | ja | datum waarop de wachttijd begint te tellen; default afgeleid (aanmeld → aanmelddatum AANMELDING; behandel → datum eerste intakegesprek van de episode), overschrijfbaar met auditspoor |
| `status` | FK → statusmachine (§5) | ja | `actief` / `opgeschort` / `beëindigd` |
| `einddatum` | date | conditioneel | verplicht bij status `beëindigd`, anders leeg |
| `beeindigingsreden_id` | FK → waardelijst `wachtlijst_beeindigingsreden` | conditioneel | verplicht bij status `beëindigd`, anders leeg |
| `toelichting` | text | nee | vrije tekst |
| `deleted_at` | timestamp | nee | soft delete (spelregel 3.1 #4) |
| audit-velden | — | ja | created_at/by, updated_at/by; mutaties append-only in audittrail (3.1 #3) |

**Uniciteitsregels:**
- Precies één van `aanmelding_id` / `zorgepisode_id` gevuld, consistent met `soort` (check-constraint — regel in het model, spelregel 3.1 #7).
- Maximaal één plaatsing met status ≠ `beëindigd` per (`aanmelding_id`, `soort`) resp. (`zorgepisode_id`, `soort`) — partial unique index. Historie (meerdere beëindigde plaatsingen na heropening) blijft mogelijk. Zie §7 punt 4 voor de vraag of parallel wachten op meerdere afdelingen ooit nodig wordt.
- `einddatum` ≥ `teldatum` (check-constraint).

### 2.2 WACHTLIJSTACTIVITEIT

**Doel:** gebeurtenissen tijdens het wachten vastleggen. Uit het procesonderzoek (§4.3–4.4): informeren van de cliënt bij Treeknorm-overschrijding, wijzen op zorgbemiddeling van de verzekeraar en overbruggingszorg-afspraken zijn LKS-plichten die aantoonbaar in het dossier horen. Zelfde patroon als SCREENINGSACTIVITEIT (discovery §5.2 besluit #3): type uit waardelijst + vrije toelichting, zodat nudges mogelijk zijn ("Treeknorm overschreden maar cliënt nog niet geïnformeerd").

| Attribuut | Type | Verplicht | Toelichting |
|---|---|---|---|
| `id` | uuid | ja | |
| `wachtlijstplaatsing_id` | FK → WACHTLIJSTPLAATSING | ja | |
| `type_id` | FK → waardelijst `wachtlijst_activiteittype` | ja | |
| `datum` | date | ja | |
| `uitgevoerd_door` | FK → MEDEWERKER | ja | rollenronde bepaalt wie welk type mag registreren |
| `toelichting` | text | nee | |
| `deleted_at` / audit-velden | — | — | conform spelregels |

**Uniciteit:** geen natuurlijke uniciteit buiten `id`; hetzelfde activiteitstype mag vaker voorkomen (cliënt kan meermaals geïnformeerd worden).

### 2.3 WACHTLIJSTOPSCHORTING

**Doel:** perioden vastleggen waarin het wachten niet aan de aanbieder ligt (cliënt kiest bewust een latere datum, is tijdelijk niet beschikbaar). Door opschortingen apart te registreren blijven zowel bruto-wachttijd (NZa-definitie rekent in kale weken) als netto-wachttijd (interne sturing) afleidbaar — het model dwingt geen rekenkeuze af (zie §7 punt 5).

| Attribuut | Type | Verplicht | Toelichting |
|---|---|---|---|
| `id` | uuid | ja | |
| `wachtlijstplaatsing_id` | FK → WACHTLIJSTPLAATSING | ja | |
| `begindatum` | date | ja | |
| `einddatum` | date | nee | leeg zolang de opschorting loopt |
| `reden_id` | FK → waardelijst `wachtlijst_opschortingsreden` | ja | |
| `toelichting` | text | nee | |
| `deleted_at` / audit-velden | — | — | |

**Uniciteitsregels:** opschortingen van dezelfde plaatsing mogen niet overlappen (exclusion-constraint op de periode); maximaal één opschorting zonder `einddatum` per plaatsing.

---

## 3. Relaties met cardinaliteit

| Relatie | Cardinaliteit | Toelichting |
|---|---|---|
| AANMELDING — WACHTLIJSTPLAATSING (soort `aanmeld`) | 1 — 0..n | historie mogelijk; max 1 niet-beëindigd (§2.1). Aanmeldwachttijd hangt aan de AANMELDING (besluit §5.3 + §5.1 #9) |
| ZORGEPISODE — WACHTLIJSTPLAATSING (soort `behandel`) | 1 — 0..n | idem; behandelwachttijd hangt aan de ZORGEPISODE. Episode ontstaat bij uitkomst `intake` (open detail §5.1 #9; het procesonderzoek §10.3 ondersteunt precies deze verdeling: aanmeldwachttijd op de aanmelding, episode pas bij intake) |
| WACHTLIJSTPLAATSING — AFDELING | n — 1 | verplichte dimensie |
| WACHTLIJSTPLAATSING — ZORGPROGRAMMA | n — 0..1 | optionele dimensie |
| WACHTLIJSTPLAATSING — WACHTLIJSTACTIVITEIT | 1 — 0..n | |
| WACHTLIJSTPLAATSING — WACHTLIJSTOPSCHORTING | 1 — 0..n | niet-overlappend |
| WACHTLIJSTACTIVITEIT — MEDEWERKER | n — 1 | entiteit MEDEWERKER volgt in de rollenronde; hier alleen de referentie |
| AFDELING — VESTIGING | n — 0..1 | **voorgesteld nieuw attribuut** op de waardelijst AFDELING t.b.v. de NZa-uitsplitsing per vestigingslocatie (§6.2); zie §7 punt 2 |

**Samenhang met de aanmelding-uitkomst `wachtlijst` (besluit §5.1 #5):** uitkomst `wachtlijst` en het bestaan van een actieve aanmeldplaatsing zijn twee feiten die bij elkaar horen maar niet hetzelfde zijn. Consistentie wordt een nudge ("uitkomst wachtlijst zonder actieve wachtlijstplaatsing"), geen schema-koppeling — zelfde patroon als verwijsbrief (§5.1 #7) en screening-vóór-intake (§5.2 #4). Omgekeerd bij de behandelkant: intake-uitkomst `in_zorg` zonder direct gestarte behandeling → nudge "behandelwachttijd nog niet geregistreerd".

---

## 4. Waardelijsten

Alle lijsten volgen de spelregels: referentietabel, één bron voor UI en database (3.1 #1), en per rij optioneel `externe_code`, `codesysteem_uri`, `geldig_van`, `geldig_tot` (les uit onderzoek-leveranciers §7.1 en onderzoek-standaarden §8: NZa-achtige lijsten hebben geldigheidsperioden).

### 4.1 `wachtlijst_soort`

| Code | Omschrijving | `drager` | `telt_vanaf` | `treeknorm_weken` |
|---|---|---|---|---|
| `aanmeld` | Aanmeldwachttijd | AANMELDING | aanmelddatum | 4 |
| `behandel` | Behandelwachttijd | ZORGEPISODE | datum eerste intakegesprek | 10 |

De Treeknorm zit als **attribuut op de waardelijst**, niet in code — de totaalnorm (14 weken) is afleidbaar. Bron: Treeknormen (onderzoek-proces §4.1); NZa-definities aanmeldings-/behandelingswachttijd (§4.2) vallen samen met deze twee soorten.

### 4.2 `wachtlijst_prioriteit`

Startwaarden: `spoed`, `normaal`, `laag` (conform het roadmap-idee uit discovery §5.3; praktijk kent urgentie-inschatting al bij screening — onderzoek-proces §3). Attribuut `sorteervolgorde` (int). Instellingsconfigureerbaar (Nedap-les, onderzoek-leveranciers §2.7: prioriteit/urgentie als configureerbare lijst).

### 4.3 `wachtlijst_beeindigingsreden`

Lost de tweede open vraag uit §5.3 op. Startlijst uit de praktijk (onderzoek-proces §4.4) plus attributen:

| Code | Omschrijving | `geldig_voor_soort` | `zorg_gestart` |
|---|---|---|---|
| `intake_gestart` | Intake gestart | aanmeld | ja |
| `behandeling_gestart` | Behandeling gestart | behandel | ja |
| `intern_doorgeplaatst` | Doorgeplaatst naar andere afdeling/programma (nieuwe plaatsing volgt) | beide | nee |
| `doorverwezen_extern` | Doorverwezen naar andere aanbieder | beide | nee |
| `bemiddeld_verzekeraar` | Via zorgbemiddeling verzekeraar elders geplaatst | beide | nee |
| `client_trekt_terug` | Cliënt trekt zich terug | beide | nee |
| `geen_contact` | Geen contact meer te krijgen met cliënt | beide | nee |
| `overleden` | Cliënt overleden | beide | nee |
| `administratief_vervallen` | Plaatsing onterecht/dubbel aangemaakt | beide | nee |
| `overig` | Anders, zie toelichting | beide | nee |

- `geldig_voor_soort` (aanmeld/behandel/beide) voorkomt betekenisloze combinaties ("behandeling gestart" op een aanmeldplaatsing) als datagedreven regel, niet hardcoded.
- `zorg_gestart` (ja/nee) markeert de redenen die meetellen in de retrospectieve NZa-wachttijdberekening (gerealiseerde wachttijd van cliënten die daadwerkelijk zijn ingestroomd, §6.1).
- Patroon "overig + verplichte toelichting" volgt het zib-ontwerppatroon "anders-optie met specificatieveld" (onderzoek-standaarden §2.2).

### 4.4 `wachtlijst_activiteittype`

Startwaarden: `client_geinformeerd_treeknorm` (LKS-plicht), `gewezen_op_zorgbemiddeling` (LKS-plicht), `overbruggingszorg_afgesproken` (LKS: regiebehandelaar beoordeelt overbruggingszorg), `contactmoment` (tussentijds contact met wachtende), `herbeoordeling_prioriteit`, `overig`.

### 4.5 `wachtlijst_opschortingsreden`

Startwaarden: `verzoek_client` (cliënt kiest latere datum), `client_niet_beschikbaar` (vakantie, detentie, opname elders), `overig`.

---

## 5. Statusmachine WACHTLIJSTPLAATSING

Conform spelregel 3.1 #9: statussen en overgangen als data (referentietabel `wachtlijst_status` + overgangstabel), niet in schermcode.

| Van | Naar | Trigger/betekenis |
|---|---|---|
| — | `actief` | plaatsing aangemaakt (begintoestand) |
| `actief` | `opgeschort` | WACHTLIJSTOPSCHORTING zonder einddatum geopend |
| `opgeschort` | `actief` | lopende opschorting krijgt einddatum |
| `actief` | `beëindigd` | einddatum + beëindigingsreden gezet |
| `opgeschort` | `beëindigd` | idem; lopende opschorting wordt daarbij afgesloten |
| `beëindigd` | `actief` | heropening (correctie of cliënt meldt zich terug); consistent met de flexibele-statusfilosofie van §5.1 #5. Heropening wist einddatum/reden en logt append-only |

De status `opgeschort` is afleidbaar uit een open WACHTLIJSTOPSCHORTING; hij staat toch expliciet op de plaatsing zodat lijstweergaven en nudges niet hoeven te joinen en de statusmachine compleet is. Consistentie (status ↔ open opschorting) is een check-constraint/trigger.

**Wie mag welke overgang zetten: expliciet doorgeschoven naar de rollenronde** (zelfde lijn als discovery §5.1 #6). Kandidaat om daar te bespreken: beëindigen met reden `overleden` en heropenen als beperkte acties.

Prioriteitswijziging (feitzin 11) is géén statusovergang: het is een attribuutmutatie met auditspoor plus optioneel een activiteit `herbeoordeling_prioriteit`.

---

## 6. Treeknormen, NZa-aanlevering en ECD/TIP-eigenaarschap

### 6.1 Afleidbaarheid van de wachttijden (geen opgeslagen velden)

De verplichte cijfers zijn **afleidingen** uit het model, geen extra administratie:

- **Wachttijd per plaatsing (bruto)** = weken tussen `teldatum` en `einddatum` (lopend: peildatum). Dit volgt de NZa-definities: aanmeldingswachttijd = weken tussen eerste afspraak/aanmelding en het moment dat de cliënt terecht kan voor intake; behandelingswachttijd = weken tussen eerste intake en start behandeling (onderzoek-proces §4.2).
- **Netto-variant** = bruto minus de som van WACHTLIJSTOPSCHORTING-perioden (voor interne sturing; zie §7 punt 5).
- **Retrospectieve NZa-aanlevering** (berekeningswijze 1): gemiddelde bruto-wachttijd van plaatsingen die in de laatste twee maanden zijn beëindigd met een reden waar `zorg_gestart = ja`, uitgesplitst per **vestigingslocatie** (via AFDELING → VESTIGING) en per **hoofddiagnosegroep** (alleen g-ggz; via de hoofddiagnose van de gestarte ZORGEPISODE — voor aanmeldplaatsingen de episode die uit de aanmelding is voortgekomen). Maandelijks, uiterlijk de 10e, via het NZa Zorgbeeldportaal; eenlocatie-aanbieders zijn per 2026 vrijgesteld (afleiding uit declaratiedata).
- **Actuele berekeningswijze** (berekeningswijze 2: "derde beschikbare mogelijkheid in de agenda") komt niet uit de wachtlijst maar uit de agenda — agenda-ronde. Het model hoeft die keuze niet af te dwingen; de aanbieder kiest de methode.
- **Treeknorm-bewaking**: (peildatum − `teldatum`) > `treeknorm_weken` van de soort ⇒ overschrijding. Nudges: `signaal` bij dreigende overschrijding (bijv. 75% van de norm), `waarschuwing` bij overschrijding zonder activiteit `client_geinformeerd_treeknorm` (LKS-plicht), `signaal` voor overbruggingszorg-beoordeling bij lopende behandelplaatsing (regiebehandelaar eerstverantwoordelijk).

Benodigde dimensies die (nog) buiten dit deelgebied liggen: **vestiging** (§7 punt 2), **echelon gb-ggz/g-ggz** op de aanmelding (§7 punt 6; hoofddiagnosegroep-uitsplitsing geldt alleen g-ggz) en **zorgverzekeraar** (alleen bij omzetplafond-afhankelijke wachttijden; declaratie-ronde, §7 punt 7).

### 6.2 Eigenaarschap en events richting TIP (conform §3.3)

**Eigenaarschap: WACHTLIJSTPLAATSING, -ACTIVITEIT en -OPSCHORTING zijn leidend in het ECD.** Het zijn dossier-/registratiefeiten met wettelijke bewijsfunctie (LKS: aantoonbaar informeren; NZa: bron van de aanlevering). TIP houdt er geen kopie-administratie op na buiten de afgesproken snapshot-/IE-mechanismen (afstemming Joshua, §3.3).

**Events ECD → TIP** (zelfde mutatie-eventmechanisme als her-embedding, §3.2/§3.3 punt 4):

| Event | Payload (minimaal) | TIP-gebruik |
|---|---|---|
| `wachtlijstplaatsing.aangemaakt` | plaatsing-id, soort, drager-id, afdeling, zorgprogramma, prioriteit, teldatum | start Treeknorm-bewaking (timer/nudgeplanning) |
| `wachtlijstplaatsing.prioriteit_gewijzigd` | plaatsing-id, oud/nieuw | herprioritering werkvoorraad |
| `wachtlijstplaatsing.opgeschort` / `.hervat` | plaatsing-id, periode, reden | Treeknorm-timer pauzeren/hervatten (indien netto-bewaking gekozen) |
| `wachtlijstplaatsing.beeindigd` | plaatsing-id, einddatum, reden, zorg_gestart | bewaking stoppen; instroom-funnel-statistiek |
| `wachtlijstactiviteit.geregistreerd` | activiteit-id, plaatsing-id, type, datum | plicht-nudges afvinken (cliënt geïnformeerd, overbrugging geregeld) |

**Proces-state die bij TIP hoort, niet in het ECD:** de Treeknorm-timers zelf, de taak "NZa-aanlevering klaarzetten vóór de 10e" en de opvolging van nudges. Het ECD levert de feiten; TIP de bewaking en beslislogica. De maandelijkse aanleverset zelf is een afgeleide rapportage (view/export) uit het ECD — als het verzendmoment vastgelegd moet worden, is dat een auditfeit, geen nieuwe entiteit.

---

## 7. Open besluitpunten voor Colin

1. **Afdeling verplicht, zorgprogramma optioneel — bevestigen.** Advies: zo doen. De afdeling is de organisatorische eenheid waar capaciteit en wachtlijstbeheer leven (discovery §5.2 besluit #2); het zorgprogramma is een verfijning die niet altijd bekend is bij plaatsing. "Beide" als twee optionele velden zonder verplichting zou de NZa-afleiding en de nudges hun ankerdimensie ontnemen. Wat kan misgaan: instellingen die puur programma-gericht werken moeten dan een (rest)afdeling kiezen — acceptabel, afdelingen zijn per instelling configureerbaar.
2. **VESTIGING als waardelijst + optionele koppeling AFDELING → VESTIGING nu al opnemen?** De NZa-aanlevering splitst per vestigingslocatie (clustering binnen gemeente/10 km toegestaan). Advies: waardelijst VESTIGING nu aanmaken met optionele FK op AFDELING; verplicht maken zodra de aanleverexport gebouwd wordt. Alternatief (vestiging pas in de ADM-ronde) maakt de aanlevering tijdelijk niet afleidbaar.
3. **Startlijst beëindigingsredenen (§4.3) bevestigen**, inclusief de attributen `geldig_voor_soort` en `zorg_gestart`. Advies: overnemen; de lijst komt rechtstreeks uit praktijk + LKS/NZa (onderzoek-proces §4.4) en is instellingsuitbreidbaar (Nedap-les: configureerbare `closingReason`).
4. **Max één niet-beëindigde plaatsing per drager per soort: harde constraint of aan/uit-bedrijfsregel?** Advies: harde partial-unique constraint (spelregel 3.1 #7). Parallel wachten op twee afdelingen tegelijk is in de praktijk een keuze-/bemiddelingsvraagstuk, geen registratiefeit; mocht het ooit nodig zijn, dan is de constraint versoepelen goedkoper dan dubbelingen opruimen. (Bewust strakker dan het parallelle-aanmeldingen-patroon §5.0 #5 — dáár ging het om meerdere zorgvragen, hier om dezelfde wachtvraag.)
5. **Pauzeert een opschorting de Treeknorm-telling (netto) of niet (bruto)?** De NZa-definitie rekent in kale weken en kent geen expliciete pauzeregeling; het model registreert opschortingen apart zodat beide berekeningen mogelijk blijven. Advies: extern (NZa-aanlevering) bruto rapporteren, intern (nudges/sturing) netto bewaken — en dit als instellingsinstelling op de nudge-regel zetten, niet in het schema.
6. **Echelon (gb-ggz/g-ggz) op de AANMELDING toevoegen** (verrijking uit onderzoek-proces §10.3 punt 3). Nodig omdat de hoofddiagnosegroep-uitsplitsing van de wachttijden alleen voor g-ggz geldt en het echelon op de verwijsbrief hoort te staan. Advies: overnemen in het instroom-deelgebied (hoort daar, niet bij de wachtlijst); hier alleen gesignaleerd als afhankelijkheid.
7. **Zorgverzekeraar-dimensie** (alleen aanleveren als de wachttijd per verzekeraar verschilt, omzetplafonds). Advies: parkeren tot de declaratie-/financieringsronde; het model blokkeert niets omdat de verzekeraar t.z.t. via de financieringskant van de aanmelding afleidbaar wordt.
8. **Aanmeldpauze/patiëntenstop** (praktijkfenomeen, instellings-/afdelingsniveau — onderzoek-proces §4.4). Geen cliëntgebonden feit maar capaciteitsconfiguratie. Advies: niet in dit deelgebied; kandidaat voor de ADM-/capaciteitsronde, eventueel als periode-attribuut op AFDELING.
9. **Urgentie al bij de screening vastleggen** (vóór er een wachtlijstplaatsing is — onderzoek-proces §3/§10.3). Advies: screeningsbesluit uitbreiden met een optionele geadviseerde prioriteit uit dezelfde waardelijst `wachtlijst_prioriteit` (hergebruik, geen tweede lijst); besluit hoort formeel bij het screening-deelgebied.

---

## 8. Bronverwijzingen

| Onderwerp | Bron |
|---|---|
| Besluit WACHTLIJSTPLAATSING eigen entiteit, twee momenten, soort-waardelijst; open vragen | `datamodel-discovery.md` §5.3; drager-besluiten §5.1 #9 (ZORGEPISODE), §5.1 #5 (uitkomst `wachtlijst`) |
| Spelregels (waardelijsten, statusmachines, constraints, soft delete, audit) | `datamodel-discovery.md` §3.1 #1, #3, #4, #7, #9 |
| TIP-grensvlak en eventmechanisme | `datamodel-discovery.md` §3.3 |
| Treeknormen 4/10/14 weken; NZa-definities aanmeldings-/behandelingswachttijd; Transparantieregeling (uitsplitsing vestiging × hoofddiagnosegroep × evt. verzekeraar; maandelijks ≤ 10e; Zorgbeeldportaal; 2026: eenlocatie via declaratiedata); LKS-plichten (informeren, zorgbemiddeling, overbruggingszorg); beëindigingsredenen uit de praktijk | `onderzoek-proces.md` §4.1–4.4, §10.1 (rij 6 en 11), §10.3 |
| Verwijsdatum op declaratie 2026 (IZA-wachttijdinzicht, verklaart automatische afleiding eenlocatie) | `onderzoek-proces.md` §2.10 |
| Nedap-wachtlijst als "tijdelijke oplossing"; configureerbare waardelijsten voor prioriteit/wachtreden/beëindigingsreden | `../onderzoek/onderzoek-leveranciers.md` §2.7, §7.4 |
| Waardelijst-patroon: externe code + codesysteem + geldigheidsperiode; "anders"-optie met specificatieveld | `../onderzoek/onderzoek-standaarden.md` §2.2 (BehandelAanwijzing2-patroon), §8; `../onderzoek/onderzoek-leveranciers.md` §7.1 |
| Episode-ontstaan bij intake ondersteunt aanmeldwachttijd-op-aanmelding | `onderzoek-proces.md` §10.3 (open-vragensectie) |
| Standaarden extern: NZa Transparantieregeling (NR/REG-2024 e.v.), LKS GGZ 4.0, Treeknormen (veldnorm) | via bronnenlijsten van de onderzoeksrapporten |
